特巴斯再次回击皇马：纳粹手段在当代新闻传播学中也有体现
针对自己将皇马TV宣传手段比作纳粹，以及皇马官方要求自己下台的公告，西甲主席特巴斯再度进行了回应。 特巴斯最新发布声明如下 关于此次争议：纳粹戈培尔的宣传手段在新闻与传播学院中确实是研究课题之一。此外，如何识别当今社会中存在的此类机制，也是研究内容的一部分。举个具体的例子：拉古纳大学。 在其新闻学学士学位课程中，一年级的必修课“新闻信息一般理论”在2025-2026学年的教学大纲里包含了这样一项练习：“关于将戈培尔的11条宣传原则应用于当今时代的练习。”没错，你没看错：应用于“当今时代”。 对这些机制进行分析，旨在理解宣传的运作方式及其如何影响公众舆论。将传播手段进行比较，并不意味着将使用这些手段的人与当初创造这些手段的人在意识形态上划等号。 正因如此，我特意写道：“这种比较仅针对那些宣传手段，而非针对某种意识形态，当然，也绝非针对皇马的球迷群体。”这一澄清在最初发布的内容中就已经存在，并非我在争议爆发后才补充上去的。 我所指的比较是针对具体的传播手段：系统性的重复、对事实的选择性呈现，以及“树立敌人”。这些机制在新闻与传播学院中被广泛研究，包括用于分析它们在当今社会中的存在。而我所指出的，正是皇家马德里电视台及其喉舌在传播中所运用的这些手段，并附带了具体案例。 若有人持不同意见，大可就这些案例展开讨论。仅凭“义愤填膺”是无法反驳这些事实的。他们是否只挑选那些能助长“受害者心态”的比赛片段？是否通过反复重申某种猜疑，最终将其包装成既定事实？是否在不断塑造一个“敌人”？是否刻意隐瞒了那些与既定叙事相矛盾的信息？ 再谈谈赛程安排：他们为什么不说明自己提交过多少次调整请求，其中又有多少次得到了满足呢？这段历史同样是现实的一部分，即便它并不符合他们所宣扬的“受迫害”叙事。 这就是我所提出的讨论——关于传播方法、信息内容以及具体事实。…